¿Crisis o abuso?

La crisis económica que atraviesa el país es uno de los mayores engaños que ha sufrido la sociedad obrera en el siglo XXI. La especulación que los gobernantes y los sectores privados más conservadores del sistema capitalista promueven hace que poco a poco se termine con el estado del bienestar que tanto nos ha costado lograr.

¿Que argumento utilizan los grandes beneficiarios de esta vorágine neoliberal, para que los más desfavorecidos del sistema tengan que pagar el desaguisado que ellos cometieron, lucrándose con los esfuerzos y sacrificio de la clase trabajadora?

La dictadura económica  a la que nos están sometiendo, hace que muchas familias estén viviendo bajo el umbral de la pobreza. Que esto ocurra en un país de los llamados civilizados, democráticos o del primer mundo, me parece que és una vergüenza para la ciudadanía.

Tenemos a unos dirigentes, que nos engaña continuamente, nos hace falsas promesas y se cree poseedor de la verdad absoluta. Sus argumentos para justificar las subidas de impuestos y los recortes en el área de sanidad o educación, basados en un supuesto beneficio común para el global de la sociedad son una burla a la ciudadanía. Nos ven como un rebaño de ovejas al que deben guiar si tener en cuenta que somos humanos con criterio y opinión, con sentimientos e ideas. Si nuestras ideas no son como las suyas, parece ser que los equivocados somos nosotros.

¿Qué futuro nos espera de seguir por ahí? ¿El de una sociedad donde la pobreza alcanzará un nivel elevado y los mas poderosos aumentarán sus fortunas bajo el auspicio de los políticos y los poderes financieros?

Quizá deberían preguntarnos, ¿que queremos para el futuro? Una sociedad donde unos pocos deciden para el resto, con independencia de las consecuencias o una sociedad más equitativa, donde los más castigados por la crisis tengan una salida para que no caigan a la más pura miseria.

Hoy en día entre los más desfavorecidos tenemos a los ancianos y las familias en las que todos sus miembros están en paro forzoso, gracias a los políticos araneros, que no les proporcionan la mas mínima ayuda desde el Estado.

El conjunto de la sociedad tiene muy patente que la actual situación económica tiene una trayectoria bastante larga y la travesía puede tener vientos poco favorables para la recuperación económica y de la decencia de los valores éticos y morales, que son los grandes perdedores de nuestra era. La voluntad inexistente de arreglar la crisis mundial queda patente en las cumbres que organizan los países ricos para doblegar aquellos que son más pobres.

 

Rafa Joplin

Los sin techo y la vivienda

Desde tiempos muy remotos el hombre siempre ha buscado un techo donde cubrirse del sol, de la lluvia y del viento, siempre bajo el auspicio de su libre albedrío. Hoy en día las circunstancias son diferentes, en tierra somos siete mil millones de habitantes y un tercio de esta población no tiene un techo donde cobijarse. Donde más sufren estas calamidades, suele ser en los países más empobrecidos y los castigados por la corrupción de sus mandatarios. Esta problema no es local, nos atañe a escala global, con independencia de la riqueza de los estados. Mientras los más pobres miran un futuro incierto, los más ricos se lucran de las desdichas de los primeros, aumentando exponencialmente la distancia entre clases. Tendríamos que reflexionar hasta que punto esta situación miserable debería tener establecidos unos límites de vergüenza, pues de lo contrario las consecuencias pueden ser nefastas.

Los políticos en su afán de conseguir la poltrona, llenan siempre sus discursos de palabras sin sentido, prometen cosas que nunca cumplen y benefician a sus allegados, personas de clase social alta, con grandes recursos, mientras que los ciudadanos dependemos de ellos, de sus decisiones y su “buena fe empresarial”. La ciudadanía debería protestar ante esta situación de desamparo que sufrimos, ya que gran parte de la culpa la tienen los poderes económicos y políticos (poderes fácticos). Por ejemplo, la constitución española dice en su artículo 47, que todos ciudadanos españoles tienen derecho a una vivienda digna, pero viendo la situación actual creo que todo es una gran mentira.

Desde una perspectiva moral y legal los culpables tendrían que ser juzgados por sus formas de actuar, siendo obligados a solucionar el embrollo que ellos mismos han causado con su ambición. Sin medidas como esta, pienso que en pleno siglo XXI será casi imposible recuperar el estado del bienestar que teníamos, y es más seguiremos perdiendo prestaciones. Los ciudadanos no tendríamos nada que perder, si de ahí naciese un estado de violencia en escala, fruto de la pobreza. Lo hemos visto por desgracia en los países en vías de desarrollo donde gobernantes sin escrúpulos gobiernan a gente que no tiene nada, explotándolos hasta que se sublevan.

¿que pasaría si una pequeña parte del territorio de las ciudades se convirtieran en viviendas dignas para las personas sin techo? ¿Es una utopía? ¿Podría estar gestionado por los ayuntamientos, con el apoyo de entidades sociales? Los más peliagudo del asunto de las personas sin techo radica en primer término en la escasez de recursos económicos, en segundo término la dejadez de los poderes políticos y en última instancia aunque no por ello menos importante, en la implicación de los ciudadanos, prestando tiempo y recursos materiales o económicos.

Rafa Joplin

“Pajarus” a les Rambles

Tal com diu la notícia del Periódico, com a veïns del barri del Raval ja sabíem que la decisió de canviar les parades de venda d’animals per altres tipus d’establiments era un error. Llàstima que hagi costat 240.000 euros a l’Ajuntament adonar-se’n.

La dimensió i forma de les noves parades dificulten la visibilitat dels comerços que hi ha als laterals i fan que la Rambla sembli un túnel. El projecte de convertir-les en punts de venta d’artesania potser era bona, però s’han acabat convertint en “xiringuitos”.

Els diners que s’han destinat a aquesta reconversió de les parades es podien haver destinat a qualsevol de les altres moltes necessitats que té el Raval.

El agua: fuente de vida, causa de muerte

El agua afecta a todos los aspectos de nuestra vida diaria, sin agua no tendríamos vida y sin embargo en muchos caso también es causa de numerosas muertes.
El agua es causa de muerte por diferentes causas: Utilización de aguas contaminadas que provocan la muerte de las personas que las utilízan y tambien por causas naturales.
En los últimos tiempos venimos teniendo noticia de la existencia de numerosos desastres naturales: primero sequias que duran varios meses y luego lluvias torrenciales que provocan grandes avenidas de agua, desbordamientos de rios e inundaciones bajo las que desaparecen casas, cultivos, personas y todo lo que se encuentran a su paso.
En otros numerosísimos casos es el hombre que con su actitud colabora para que el agua sea causa de muchas muertes. Es el hombre con su falta de respeto hacia la naturaleza el que contamina. Los desperdicios que a menudo dejamos desperdigados en cualquier parte acaban filtrándose a las aguas subterráneas que luego tendríamos que utilizar en nuestra vida diaria con los peligros que ello conlleva para nuestra salud.

 



Cambio climático

Cada día se generan miles de ideas y las grandes compañías son las que suelen apostar por este tipo de “Street marketing“. Campañas de marketing  sorprendentes, originales e impactantes.

Aprovechando que estos días se celebra en Copenhague la Cumbre Mundial sobre el cambio climáticos 2009, no quería dejar de comentar la tremenda campaña que está realizando Greenpeace con los Osos polares. Al igual que otras especies, su casa está en serio peligro por culpa del cambio climático y ahora salen a reivindicarse.

Cop15 Copenhagen

Seguro que muchos de vosotros los ha visto, leído o se lo han contado, pero para los que todavía no lo sepan, llevan mucho tiempo dejándose ver por todo el mundo y ya en marzo, se presentaron al ministro de economía Pedro Solves y la ministra de medio ambiente Elena Espinosa, con una petición de apoyo al compromiso europeo de destinar 35.000 millones de euros anuales para 2020, a luchar contra el cambio climático en los países en desarrollo.

Oso Polar

Aunque se espera que en la cumbre de Copenhague se apruebe un sustituto del Protocolo de Kioto, gracias al cual en Europa se ha conseguido desarrollar una industria de energías renovables líder en el mundo. Los Osos polares han desembarcado, este mes de diciembre del Rainbow Warrior, en Oslo aprovechando la entrega del premio Nobel de la Paz a Obama con un mensaje muy directo “Te han dado el premio, ahora ganátelo

Oso Polar

La Cumbre de Copenhague es una oportunidad única para hallar soluciones al gran problema que afecta al planeta y por ello, así eran recibidos los asistentes que aterrizaban en el aeropuerto.

Zapatero

Obama
“Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos”

Ya veremos como termina la Cumbre
Artícle Publicat a www.thinkinfreak.com

Manifest en defensa dels drets fonamentals a internet

Davant la inclusió en l’Avantprojecte de Llei d’Economia Sostenible de modificacions legislatives que afecten el lliure exercici de les llibertats d’expressió, informació i el dret d’accés a la cultura a través d’Internet, els periodistes, bloggers, usuaris, professionals i creadors de Internet manifestem la nostra ferma oposició al projecte, i declarem que …

1 .- Els drets d’autor no poden situar-se per sobre dels drets fonamentals dels ciutadans, com el dret a la privacitat, a la seguretat, a la presumpció d’innocència, a la tutela judicial efectiva i a la llibertat d’expressió.

2 .- La suspensió de drets fonamentals és i ha de continuar sent competència exclusiva del poder judicial. Ni un tancament sense sentència. Aquest avantprojecte, en contra de l’establert en l’article 20.5 de la Constitució, posa en mans d’un òrgan no judicial -un organisme dependent del ministeri de Cultura- la potestat d’impedir als ciutadans espanyols l’accés a qualsevol pàgina web.

3 .- La nova legislació crearà inseguretat jurídica en tot el sector tecnològic espanyol, perjudicant un dels pocs camps de desenvolupament i futur de la nostra economia, entorpint la creació d’empreses, introduint traves a la lliure competència i alentint la seva projecció internacional.

4 .- La nova legislació proposada amenaça als nous creadors i entorpeix la creació cultural. Amb Internet i els successius avenços tecnològics s’ha democratitzat extraordinàriament la creació i emissió de continguts de tot tipus, que ja no provenen prevalentment de les indústries culturals tradicionals, sinó de multitud de fonts diferents.

5 .- Els autors, com tots els treballadors, tenen dret a viure del seu treball amb noves idees creatives, models de negoci i activitats associades a les seves creacions. Intentar sostenir amb canvis legislatius a una indústria obsoleta que no sap adaptar-se a aquest nou entorn no és ni just ni realista. Si el seu model de negoci es basava en el control de les còpies de les obres i a Internet no és possible sense vulnerar drets fonamentals, haurien de buscar un altre model.

6 .- Considerem que les indústries culturals necessiten per sobreviure alternatives modernes, eficaces, creïbles i assequibles i que s’adeqüin als nous usos socials, en lloc de limitacions tan desproporcionades com ineficaces per a la finalitat que diuen perseguir.

7 .- Internet ha de funcionar de forma lliure i sense interferències polítiques afavorides per sectors que pretenen perpetuar obsolets models de negoci i impossibilitar que el coneixement humà continuï sent lliure.

8 .- Exigim que el Govern garanteixi per llei la neutralitat de la Xarxa a Espanya, davant de qualsevol pressió que pugui produir-se, com a marc per al desenvolupament d’una economia sostenible i realista de cara al futur.

9 .- Proposem una veritable reforma del dret de propietat intel·lectual orientada a la seva fi: tornar a la societat el coneixement, promoure el domini públic i limitar els abusos de les entitats gestores.

10 .- En democràcia les lleis i les seves modificacions s’han d’aprovar després de l’oportú debat públic i havent consultat prèviament a totes les parts implicades. No és de rebut que es facin canvis legislatius que afecten a drets fonamentals en una llei no orgànica i que versa sobre una altra matèria.

Si us plau difon aquest manifest al teu bloc, Twitter, en xarxes socials, en fòrums o imprimeix-lo i reparteix-lo.